克利夫兰参议员有蓝斯以及一些资本家的支持，他们这些人的背后也同样有类似的群体支持，只是他们的支持者不如克利夫兰参议员背后的那些金主给得多，给得频繁。
像是蓝斯这样每年都能贡献上亿规模献金的更是一个都没有，手中没有钱，就很难满足一些人在物质欲望上的追求，又怎么能够得到人们的支持和帮助？
加入克利夫兰参议员那边的小团体，只要能加入进去，每年保底就是几十万上百万的合法收入，而且有可能还有更多。
但是加入他们这边，可能一年就二三十万的收入，再多也就是五十来万。
几倍的差距，在大家名义上权力平等相同的时候，谁能给更多的钱，自然能获得更多的人支持。
政治是需要花钱的，而且是花大价钱，从即将开始的党派提名选举开始，就要一个劲的花钱。
联邦的政治生态环境里允许拉票，甚至在国会中他们还会专门给参与者一个拉票的时间和空间。
许诺人情是最后的手段，而大多数时候，花钱才是拉票的核心方式。
所以，有钱，就等于有权。
而有了更大的权力，就会有更多的权力，这是一个不断循环的过程。
可以向上，也可以向下。
内容未完，下一页继续阅读